Крупным методологическим недостатком всей предшествующей работы по созданию хозяйственного механизма был «шаблонный подход», поиски своего рода универсального показателя или их системы, которые смогут обеспечить решение всех проблем. Опыт показывает: даже самые хорошо отработанные системы хозяйствования (далее…)

Большое внимание в ходе работы секции было уделено проблеме дифференциации объекта планирования, а следовательно, целей и методов воздействия на производство. В докладе такая дифференциация была проведена по двум уровням хозяйствования: народное хозяйство как единое целое и первичные производственные звенья. Это положение принималось практически всеми выступающими. Однако многие предлагали его углубить, (далее…)

Во – первых, высшие эшелоны управления должны обладать и экономическими, и административными правами.

В – третьих, предстоит еще создать теорию учета и оценки экономических последствий принимаемых решений: через сопоставление, сравнение (и контроль) предварительного признания и включения индивидуального труда в совокупный труд общества с конечным признанием его общественно необходимым через процесс воспроизводства.

В – четвертых, (далее…)

Во – первых, каждый орган управления должен в полной мере нести экономическую ответственность за последствия принимаемых решений. С одной стороны, это повысит экономическую обоснованность решений. С другой стороны, нужно принимать во внимание многообразие форм реализации такой ответственности не сводить их только к корректировкам планов. Можно назвать, например, такие формы: прямая компенсация потерь, изменение цен, нормативов, предоставление кредитов и т. д.