В современных условиях для укрепления подлинного централизма, повышения его действенности требуются глубокие, далеко идущие изменения во всей той экономической среде, в которой действуют хозрасчетные единицы и которая в социалистическом плановом хозяйстве формируется преимущественно централизованно. Характер этих изменений таков, что они были названы на XXVII съезде правительства радикальной реформой системы управления и хозяйствования. Содержание этой реформы видится нам во взаимосвязанном решении комплекса узловых проблем в области (далее…)

В связи с этим следует еще раз остановиться на сути централизма как необходимой черты управления социалистическим хозяйством. Мало деклараций о том, что централизм должен быть демократическим. Главное – не связывать усиление централизованного руководства только с увеличением числа директивных показателей и нормативов, учащением проверок и указаний, регламентацией каждого шага инструкциями и методиками, согласованием вышестоящими звеньями всех решений, ответственность за которые несут предприятия и организации. (далее…)

Не изменились такие звенья хозяйственного механизма, как снабжение и ценообразование, без которых невозможно создать реальную заинтересованность в ускорении. Если в этих условиях отказаться от доведения валовых показателей, то реальна опасность снижения объемов производства. С этим надо считаться. Но вывод должен быть сделан такой: не возвращаться к «валу», а дальше перестраивать (далее…)

Положением об эксперименте из числа утверждаемых были исключены показатели товарной и реализуемой продукции. Казалось, что теперь придет конец пресловутому «валу». Но выяснилось, что надежды были преждевременными.

В 1985 – 1986 гг. курс на ускорение был понят многими хозяйственниками как установка на наращивание объемных стоимостных показателей. В итоге повсеместно явно или неявно до предприятий (далее…)