В связи с этим следует еще раз остановиться на сути централизма как необходимой черты управления социалистическим хозяйством. Мало деклараций о том, что централизм должен быть демократическим. Главное – не связывать усиление централизованного руководства только с увеличением числа директивных показателей и нормативов, учащением проверок и указаний, регламентацией каждого шага инструкциями и методиками, согласованием вышестоящими звеньями всех решений, ответственность за которые несут предприятия и организации. (далее…)

Не изменились такие звенья хозяйственного механизма, как снабжение и ценообразование, без которых невозможно создать реальную заинтересованность в ускорении. Если в этих условиях отказаться от доведения валовых показателей, то реальна опасность снижения объемов производства. С этим надо считаться. Но вывод должен быть сделан такой: не возвращаться к «валу», а дальше перестраивать (далее…)

Положением об эксперименте из числа утверждаемых были исключены показатели товарной и реализуемой продукции. Казалось, что теперь придет конец пресловутому «валу». Но выяснилось, что надежды были преждевременными.

В 1985 – 1986 гг. курс на ускорение был понят многими хозяйственниками как установка на наращивание объемных стоимостных показателей. В итоге повсеместно явно или неявно до предприятий (далее…)

К сожалению, сейчас уже можно говорить о явной тенденции к отступлению даже от не слишком далеко идущих положений экономического эксперимента. Так, в 1984 г. почти всюду, где проводился эксперимент, выдерживалось требование единства экономических нормативов. Но уже в 1985 г. и еще в большей мере в 1986 г. число исключений стало нарастать. Например, наряду с нормативами образования фонда материального поощрения до министерств стали доводить плановые объемы этого фонда по отрасли. И министерства вернулись к практике (далее…)